一、疫情对经济造成剧烈冲击 自疫情暴发以来，中国采取了超级严格的疫情管控措施。回顾过去两个多月的疫情阻击战，我们可以发现，中国的疫情阻击方案与西方有本质性的差别。 中国基于“以人民为中心”的战略定位和“生命至上”的原则，实施了“党的统一领导、全国一盘棋、全民动员”的举国疫情管控方案；而英、美则采取了在救经济与救人之间权衡的方案。 在经过疫情暴发-全面管控-疫情防控与经济社会统筹阶段后，中国的疫情管控已经进入了“内防反弹、外防输入”阶段，这标志着国内疫情管控获得了阶段性胜利。由于采取了严格的管控措施，经济社会出现停摆，尤其是接触性的经济活动全面停止，中国经济因此受到了较强的冲击。 国家统计局近日公布的数据反映出中国经济出现了断崖式的下滑，这种下滑集中表现在几个方面：第一，G...

       危机应对政策应有别于常规金融政策 　　“Whatever-it-takes Policy”，直译为不惜一切代价的政策。这是一类不常见的政策，我最初开始接触这个问题是在亚洲金融危机期间。IMF的主要职责就是维护国际金融稳定，当一个国家尤其是新兴市场国家发生金融危机，IMF都会提供资金支持，同时作为条件，也会提出一些政策要求。当时IMF给亚洲危机国家的建议是减少财政赤字、提高政策利率。比如著名经济学家多恩布什就认为：“当投资者看到保守的财政政策和高利率，他们会增强信心同时回来投资。这样的政策持续几个月，经济就会走上正常的轨道。” 　　从经济学角度看比较容易理解这一政策立场，因为它有助于在危机后克服道德风险。但当时亚洲一些国家对此政策建议比较反感，他们认为，本来经济已经出现问题，IMF还...

作者：杨伟民    单位：清华大学中国发展规划研究院   加快以人为核心的城市化，无论是对我国的短期增长，还是对我国的长期发展，都是一个需要高度重视、值得关注的领域。 以人为核心的城市化，这里的“人”，包括大量进城务工的农民工。现在很多城市放宽了落户限制，包括实行积分落户等，但执行中还存在只要白领、不要蓝领，只要大学生、不要农民工等问题。所以，以人为核心的城市化，主要是让农民工落户，就是农民工市民化。   一、农民工市民化，怎么看   经济增长，包括但不限于拥有以下四个相互关联的条件：一是有干活的人，劳动力资源比较丰富；二是有吸收劳动就业的产业，能保障劳动力就业；三是有消费这些产业的市场，消费力与生产力大体均衡...

作者：王虔    发布：2020-04-20    来源：中国网               中国网/中国发展门户网讯（记者王虔）当前，我国疫情防控阶段性成效进一步巩固，复工复产取得重要进展，经济社会运行秩序正在恢复。但同时，国际疫情持续蔓延，我国防范境外疫情输入压力不断加大，复工复产和经济社会发展面临新的困难和挑战。4月10日下午，中国（海南）改革发展研究院联合东北大学、中国东北振兴研究院以“全球‘战疫’下的东北振兴”为主题召开专家线上座谈会，中银国际研究有限公司董事长曹远征在会上表示，全球经济正在发生变化，从而深刻改变着东北经济的外部环境。这种外部环境的改变，既是“危&rdqu...

作者：李扬    单位：国家金融与发展实验室    发布：强国智库 我准备的题目是做好应对新型长期衰退的准备，任何一次历史上的衰退不能和它直接比。在这样一个总题目下，我想同大家分享五个看法，因为时间关系我只说说看法，有时间我们再展开分析。   在说这些看法之前，先说一下我对全球增长前景的看法，我觉得非常不乐观，我为什么要说新型长期衰退呢，我是倾向于问题比较多。   2019年的时候这次疫情大规模的冲击发生之前，全球经济已经不好了，结果屋漏又遭连夜雨，冠状病毒汹汹而来，把整个经济的运行都扭转了一个轨道，所以这个问题是比较大的。   现在我们面临的冲击是非常全面的，我大概概括7方面的冲击，需求冲击、供应冲击、金融冲击、生命损失的冲击、劳动力市场的冲击、中小企业破产的冲击以及全球产业链...

　　提要：疫情全球扩散导致全球主要经济体以社交接触为基础的市场活动直接进入“休克”状态，直接冲击实体经济。我国1-2月的经济运行数据反映出市场严重低估了疫情对实体经济的冲击。全球产业链中断、外需变化以及疫情第二次爆发的可能性给中国经济带来第二次冲击。在国外疫情爆发、国内经济核心逻辑正在发生变化的背景下，需要厘清疫情冲击下宏观政策的基本逻辑。 　　针对疫情给经济社会带来的损失，应明确宏观政策力度和施力侧重，保障社会稳定和企业持续经营，夯实疫后经济反弹的基础。消费、中小微企业和“新基建”应成为政策施力的侧重领域。其中，消费和中小微企业困境使得今年就业形势严峻，而“新基建”目前在投资量级上还不足以解决短期经济大幅下行的问题。 　　我国需要一个以财政政策为主导、力度更大的宏观经济政策组合。具体而言，针对消费，首...

概要：上周五的中央政治局会议要求在疫情防控常态化条件下加快恢复生产生活秩序，加大宏观政策调节和实施力度，抓紧研究提出积极应对的一揽子宏观政策措施。笔者认为，在新冠疫情导致全球衰退的背景下，推出强有力宏观政策的急迫性正在上升，非常的疫情要通过非常的举措来应对。政策的基调应改为扩张的财政政策和适度宽松的货币政策，向实体经济发出明确的信号。应将广义预算赤字率从去年实行执行的5.6%提高到7.5%或更高的水平，以应对税收收入的显著下滑，增加对企业和家庭的转移支付，并促进基建投资。同时应实行阶段性（而非永久性）减税降费，避免形成长期义务性支出，以便在克服疫情冲击后可以迅速回归常态，保障财政的可持续性。货币政策应重点防范财政扩张的挤出效应，满足实体经济的信贷需求，适度降低其融资成本。即便有政策的强力支持，今年的GDP增长目标也不可脱离实际。挽回一季度的损失既不可行也不可取，建议将今后三个季度的增长...

一、要有应对更困难局面的准备，短期政策应集中于“恢复”、“救助”“避险”     国内疫情已控制住了，开始打扫战场。经济前所未有的几乎停摆了一个多月，三月份逐步恢复，一季度仍会一定幅度的负增长。原来估计，二季度恢复正常增长，三四季度加一把劲，有可能大部甚至全部补上一季度的增长缺口。   但从近期情况看，美欧等国疫情进入加速上升阶段，政府应对由前期的宽松模式被迫转为某种严控模式，经济部分或几乎全部出现停摆。美欧二季度负增长已成定局，全球经济进入衰退，问题只是多大程度。资本市场大幅下跌后，是否引发金融危机乃至经济危机，还需要观察，但可能性明显上升。除发达国家外，发展中国家经济会不会出大的问题，也需要关注。   另一个不确定性是...